摘要：照明勘测是照明改造的第一步，目的是把能耗基线盘清楚。基线要采集四类数据：灯具清单与功率、分区照度实测、分项用电量、运行时间策略，其中照度测量可参照 GB/T 32038-2015《照明工程节能监测方法》的监测思路布点。基线不盘清，改造后就没有可比口径，节能量无法验证，方案选型与造价也无从谈起。
一、基线是改造前状态的可追溯快照，不是估算
照明改造项目的验收争议，十次里有七八次不出在灯具上，而出在「到底省了多少」这句话没法证明。要证明，就得有一个开工前双方都认过的状态记录，这就是能耗基线。基线不是拍脑袋估一个数，而是一次有方法、有记录、有签认的照明勘测。
在谈节能量核算之前，先得回答一个更基础的问题：改造前到底消耗了多少、怎么消耗的。这个问题回答不了，后面的节能量核算、投资回报测算、方案比选，全都建立在流沙上。
现场常见三种「伪基线」：一是拿上一年度总电费直接除以建筑面积；二是拿灯具标称功率乘数量乘小时数；三是凭物业师傅一句「大概是通宵开着的」。第一种混入了空调、电梯、动力用电，第二种只反映理论值，第三种连量级都不准。这三样都不是基线。
二、改造前必须采集的四类数据
第一类：灯具清单与功率
逐层逐区点数，登记灯具类型（T8 荧光灯 / T5 / 金卤灯 / 筒灯 / 面板灯）、数量、单灯标称功率、安装高度与安装方式、灯体与反光罩状态、驱动类型（0-10V / DALI / 可控硅 / 无线 / 不可调光）、色温。驱动类型这一项尤其关键，它直接决定旧灯具能不能利旧、需不需要整灯更换。
要提醒的是，标称功率不等于实际功率。旧灯具的驱动与镇流器老化之后，实际输入功率往往高于铭牌值，功率因数也可能偏低。条件允许时，用钳形电流表在照明回路上实测运行电流，乘以实测电压，反推该回路的实际照明功率，比抄铭牌可靠得多。这个数会直接进入后面节能量的分母，抄错一位数，整本账都偏。
第二类：分区照度实测
照度数据回答两个问题：现在够不够亮、亮得均不均匀。它既是维持视觉功能的底线证据，也是改造后判断「亮度是不是被降过头了」的唯一依据。
做法上可参照 GB/T 32038-2015《照明工程节能监测方法》的监测思路：先按功能分区（开放办公区、走廊、电梯厅、地下车库车道、车位、设备机房、楼梯间、卫生间），每区按网格布点，测点距墙留出一定距离，避开灯具正下方与明显阴影区；取各测点读数的算术平均值作为该区平均照度，同时记录最小值，以便算出台均照度的均匀度。
测量高度必须全项目统一：办公与教学类按工作面高度 0.75 米，走道、车库、楼梯间按地面。测量时要遮蔽或扣除自然光影响，地下车库白天也要按设计工况复测。面积大的分区要加密测点，一个分区至少保证一个完整测点阵。
记录格式建议固定为：分区名称、测点数、平均照度、最小照度、均匀度、测量时间、测量人。格式固定下来，改造后的复测才能一一对照，否则前后两组数据没法比。
第三类：分项用电量
总电费单拆不出照明。如果楼里的照明没有独立回路，能拿到的只是一个混合数字，用它做基线等于把空调和电梯的电也算成照明。可行的做法有两条：一是在配电箱里给照明支路串接临时电能表，连续记录；二是用钳形表分时段测量照明回路电流，结合实测运行时长折算电量。
记录周期建议不少于连续 7 天，能覆盖一个完整月度更好，这样工作日的加班模式和周末的低负荷模式都能被包含进来。地下车库、楼梯间、走廊这类常年长明的区域，照明在区域用电中的占比高、曲线规律性强，是最容易实测、也最容易看出改造空间的部分。关于改造范围与分期的安排，可参考 工程照明解决方案。
第四类：运行时间策略
这一类最容易被忽略，却往往决定改造收益的上限。要搞清楚：现在几点开灯、几点关灯、是人工开关还是定时控制、有没有分区、节假日怎么办、谁负责管、哪些地方是长明灯。
获取方式要靠交叉验证：访谈物业与保洁人员、现场蹲点观察、电能表曲线三者互相对照。实际走访中经常出现「说是晚上 18 点关，实际通宵亮着」的情况，这类长明区域就是改造收益最集中的地方。访谈得到的口头信息只能作为线索，最终要以现场观察和电表曲线为准。
三、勘测清单：按这八步走一遍
- 收集配电系统图与照明平面图；没有图纸的，现场补绘分区示意图，标注楼层与功能。
- 逐层逐区点数灯具，登记类型、数量、标称功率、安装方式、驱动类型、色温、灯体状态。
- 对照明回路实测电流与电压，反推实际照明功率，与铭牌值一并记录，差异大的注明原因。
- 按功能分区布点测照度，记录平均照度、最小照度与均匀度，注明测量高度与测量时间。
- 在照明回路上安装临时电能表，连续记录不少于 7 天的分时段用电曲线。
- 记录运行时间与开关策略，含工作日、周末与节假日模式，逐一标注长明区域。
- 拍照留档：灯具全貌、铭牌、配电箱与回路编号、测点位置、长明区域。
- 汇总成基线报告，列出四类数据的原始记录，双方签字确认后归档。
四、盘基线 vs 不盘基线：后果对比
| 环节 | 盘清基线 | 不盘基线 |
|---|---|---|
| 节能量验证 | 有开工前实测值作分母，节电量可计算、可复核 | 只能拿前后电费单对比，业务量与天气一变就说不清 |
| 方案选型 | 知道哪些区域长明、哪些区域照度超标，控制策略有的放矢 | 只能按经验套模板，容易在不需要的地方花钱 |
| 造价与投资回报 | 灯具数量、功率、控制点位明确，报价不虚不欠 | 报价靠估算，施工中频繁变更 |
| 照度合规 | 有改造前实测值可对比，避免亮度降过头 | 改造后现场主观感觉偏暗，缺少说服依据 |
| 争议处理 | 有双方签认的数据，分歧可回溯 | 口头承诺，验收阶段反复拉扯 |
| 后期调优 | 分区、分组、参数有原始依据，可迭代优化 | 没有参照，调参基本靠试 |
五、洪哥（洪楚辉）的观点
洪哥（洪楚辉）的观点：我干了 28 年照明，见过太多项目在「到底省了多少」上扯皮。最省事的办法其实是最笨的办法——开工前拿照度计和钳形表，把该量的量一遍。我自己的习惯是先去地下车库待上一个晚上，看看到底几点之后还有多少灯亮着，那部分就是白烧的电。有一次在深圳一个园区，物业说车库灯晚上 11 点就关了，我凌晨一点去看，整层车库通亮。这种账不用复杂模型，量出来摆在那里，谁都认。基线做扎实了，后面谈节能量才有底气，也才敢让业主自己拿计算器算一遍。
常见问题
Q1：改造前测照度，需要请专业机构吗？
不一定。照度计属于常规仪器，物业或工程商自己就能测，关键是方法要对：分区、布点、统一测量高度、避开自然光与阴影。如果项目涉及合同能源管理模式的节能量结算，或者将来要作为正式验收依据，建议委托有资质的第三方检测机构出具报告，数据更权威。具体以项目实测为准。
Q2：楼里没有独立照明回路，分项用电量怎么测？
两个办法：一是在配电箱的照明支路上临时串接电能表，需停电作业，安排在非使用时段；二是用钳形表分时段测量该回路电流，结合记录到的运行时长折算电量。前者数据连续、精度高，后者成本低但依赖运行时长记录的准确性，建议两者结合使用。
Q3：基线数据要采集多久才算够？
分项用电量建议不少于连续 7 天，能覆盖一个完整月度更好，这样可以同时包含工作日与周末两种模式。照度实测与灯具清单一轮即可完成。运行时间策略至少观察一个典型周，再补充节假日模式。
Q4：旧灯具实际功率比铭牌高，会影响什么？
会直接影响节能量的分母。若按铭牌值计算基线，而实际耗电更高，改造后的节能量会被低估；反过来若把基线估高了，节能量就会被夸大，验收时容易被质疑。所以能实测就实测；实在测不了的，要在报告里明确注明该数据来源为铭牌标称值，并说明未做修正。
Q5：一份合格的基线报告应该包含什么？
至少包含四部分：灯具清单（类型、数量、功率、驱动类型）、分区照度实测记录（平均值、最小值、均匀度）、分项用电量曲线（含测量时段与测量方式）、运行时间与开关策略记录，并附现场照片。最后要有采集人、采集时间与双方确认签字。
Q6：基线做完了，谁来用、怎么用？
三方都会用：业主用来判断投入产出，工程商用来报价与排期，改造后的运维方用来做对照。所以基线报告不该只进档案柜——建议在勘测阶段就把分区与分组编号一并确定下来，后面系统分组、点位命名、面板标签直接沿用这套编号，可以省掉一轮沟通与返工。灯具与传感器的选型思路可参考 产品体系，整体方案设计可参考 智能照明节能改造方案。深圳本地项目我们直接上门勘测，省内及全国主要城市可远程协同，详见 服务区域。