摘要：智能照明改造的分区分组，决定的是节能率的上限，而不只是施工细节。分区解决"空间怎么切"，分组解决"哪些灯一起动作"，两者在方案里常被混为一谈。分组粒度越细越接近按需照明，但控制器数量、调试工作量与造价同步上升，存在边际收益递减点。本文从改造工程的实际约束出发，讲清分区原则、分组原则、既有回路边界下的取舍方法，以及四种最常见的错误分组。
一、分区和分组不是一回事
不少改造方案在图纸上把"分区图"和"分组表"画成一件事，施工到一半才发现对不上。这两个概念管的是两个不同的维度。
分区是空间维度。把一层楼按照使用功能、朝向与采光条件、使用时间表、管理责任边界切成若干块。分区的产出是一张平面图，标出大厅、走廊、开放办公区、会议室、卫生间、楼梯间——它回答的是"这块地方是谁在用、什么时候用"。
分组是控制维度。把具体的灯具点位编成若干个"一起动作"的集合。同一分组的灯具接收同一条指令，同时亮、同时灭、同时调到同一个亮度。分组的产出是一张对应表，上面写着"第 3 组等于 3 层东侧走廊的 12 支 T8 灯管加 4 只筒灯"。
两者的关系是：分区是分组的依据，但一个分区可以拆成多个分组，几个小分区也可以合并成一个分组。改造项目最常见的失误，是把分区直接当分组用——一个八百平方米的开放办公区几十盏灯做成一组，只要有人加班，整片全亮，节能率自然上不去。
二、分组粒度怎么影响节能率
节能的本质不是"把灯换得更省电"，而是"让不该亮的灯不亮"。灯具功率下降是一次性的，控制带来的节省是每天重复发生的。分组粒度直接决定了"不该亮的灯"里面有多少能被单独关掉。
| 分组粒度 | 典型做法 | 节能潜力 | 控制器与点位数量 | 调试工作量 | 适用场所 |
|---|---|---|---|---|---|
| 楼层级 | 整层一个分组，只做定时开关 | 低，主要省非工作时段 | 最少 | 最小 | 使用规律高度统一的场所 |
| 区域级 | 按功能分区，每区一个分组 | 中，可省掉区域级空置时段 | 中等 | 中等 | 办公、商业、公共机构 |
| 工位或灯具级 | 单灯或两三盏一组，独立感应调光 | 高，接近按需照明 | 最多 | 最大 | 人员分布不均、加班频繁的场所 |
粗看下来，"工位级"最省电，但实际项目里不能无脑往细里分，原因有三条。
- 控制器成本是线性的。分组数量翻倍，控制器数量基本同步翻倍，这部分造价不会因为项目规模上去就自动摊薄。
- 调试工作量随分组数线性增长。每个分组都要单独设定延时、灵敏度、照度阈值，还要在现场走一遍确认误触发情况。一百个分组和二十个分组，调试周期差好几倍。
- 分组太细会带来"感官上的碎"。一个开放办公区如果分成二十组各自感应，人在走动时会出现一片一片亮起来的斑块效果，均匀度变差、视觉上也显得零乱，最后往往还得回调到区域级。
实际工程里比较稳的落点是区域级为主、局部细化：把使用规律明显不同的区域先分开，比如走廊、卫生间、会议室、开放办公区各成一组；在每个区域内部，再对"规律不同"的那部分单独成组。临窗两排灯具白天靠天然采光就能满足要求，值得单独成组；区域正中的两排灯规律一致，合在一起就够了。
判断某个位置要不要再拆一组，有个朴素的标准：问一句"这两盏灯会不会经常出现一个该亮、一个该灭的情况"。答案是否定的，就不必拆开；答案是经常，拆开就是有效动作。
三、改造场景绕不开的既有回路约束
新建项目可以在设计阶段按理想分组拉线，想怎么分就怎么分。改造项目没有这个自由度——既有回路的物理边界是硬约束。
存量楼宇的照明配电，通常是"一个回路带一片灯、由一个墙面开关控制"。同一回路上的灯在电气上就是并联的，通断由同一个断路器与同一个开关决定。如果改造时不重新拉线，这个物理边界就直接变成了分组边界：一个回路上既有靠窗的灯也有靠走道的灯，传统做法下它们只能同开同灭。
要突破这条边界，传统方法必须重新布线——从每个回路把线拉到配电箱，按新分组重新接线。这在装修完成、吊顶封闭的存量建筑里，意味着开吊顶、穿管、恢复装饰面，工期与造价都会明显上升，正在使用中的场所还要承担停业损失。
这也是无线 Mesh 自组网方案在改造场景被大量采用的原因：每个灯具或每组灯具自带无线模块，通过 Mesh 组网互相转发指令，不需要网关、不需要重新布线，直接替换原有灯具就可以完成升级。分组边界由无线指令决定，而不由电线走向决定，同一个回路上的灯可以分属不同分组，采光区与非采光区就能各自独立动作。
但这里有一个必须说清楚的前提："无需布线"指的是无需重新铺设控制线，不等于无需供电。灯具本身仍然要从原有线路取电，回路载流量核算、保护装置配合这些电气复核一样都不能省，可以对照 工程照明解决方案 里的电气前置条件一起看。如果某个区域原本就没有灯具点位、想新增一组灯，那还是要供电线路到位。
四、错误分组的四种典型
- 按老图纸的房间分组，实际早已是打通的大空间。图纸上画着隔墙的位置，现场早就拆掉改成了开放式区域，这在办公楼改成联合办公、商业空间调整业态时特别常见。分组一旦按老图纸做，就会出现隔着老远的两盏灯一起亮的怪现象。改造前一定要现场走一遍，确认现在的空间格局与图纸是否一致。
- 把采光区与非采光区混在一组。临窗一排灯具白天其实可以关掉或大幅调暗，靠天然采光就够；一旦它和内部区域的灯分在同一组，恒照度控制一动作整组一起调，采光优势就浪费了。有天然采光的区域应能独立控制，这是包括《智能建筑设计标准》GB 50314-2015 在内多份规范的共同要求。
- 把消防应急回路并入调光分组。应急照明和疏散指示有自己的供电与切换要求，改造时不得为了"统一控制"把它们并入普通照明分组做调光或熄灯。这是安全底线，不是节能手段能覆盖的地方。
- 分组只编号不命名，或者干脆不留档。现场调试完不记录，物业接手后看到一个"组 17"，没人知道对应哪儿。分组命名建议用"楼层－区域－序号"的结构，并留一张与现场点位一一对应的表。
五、分组清单怎么落到图纸上
分组设计做完，最后要落成两份东西，缺一份后期都会出问题。
第一份是平面点位图：在现状平面上标出每盏灯的编号与所属分组，用不同颜色或线型区分。这份图给施工和调试人员看，必须是现场实际格局，不能直接拿老图纸改。
第二份是分组清单表，至少包含以下内容。
- 分组编号，建议采用"楼层－区域－序号"结构
- 分区归属，便于按区统计能耗
- 点位数量与灯具型号，便于备品备件
- 所在回路编号与断路器编号，便于电气复核与检修隔离
- 传感器类型与安装位置，写清是雷达、红外还是恒照度，装在哪几个点位
- 控制策略，是定时、感应、恒照度还是场景
- 备注，标注是否临窗、是否有特殊时段要求
第 4 项最容易被省略，但它恰恰是后面做电气复核、以及运维时"想单独停某一组"的关键索引。第 5 项则直接决定传感器布点与参数整定能不能对上——分组和传感器是一一对应的，一组灯配哪几个探测器必须在清单里写清楚，否则现场就会出现两组灯共用一个探测器、互相打架的情况。
产品选型上，如果改造区域以办公、商业、地下车库为主，可以对照 智能照明节能系统 里按场景给出的分组与传感器配置思路，配合 智能照明产品 的型号与功率参数核算单组容量；如果是异形吊顶、特殊尺寸灯槽这类非标空间的灯具改造，分组落点还要和灯具形态一起考虑。
洪哥（洪楚辉）的观点：我做过这么多改造项目，分组设计出问题最多的不是技术难题，是"照图施工"四个字害的。有一次在深圳一个写字楼，图纸上标的是一间间独立办公室，到现场才发现业主两年前已经把三层打通成了大平层，隔墙全拆了。要是照原图分组，一进门那盏灯一亮，最里面那排没人用的会议桌上面的灯也跟着亮。后来我给自己定的规矩是：分组设计之前，设计的人和施工的人必须一起在现场走一遍，从门口走到最里面，一边走一边记录"这块地方什么时候有人"。走完这一圈，分组方案基本就出来了。另外还有一个坑，分组表里不写回路编号，后期物业想单独停一组灯做检修，得到配电箱前一闸一闸试。这一列多写两分钟，后面能省几个小时。
常见问题
Q1：分区分组应该在改造流程的哪个阶段做？
必须在现场勘测之后、灯具与控制系统选型之前。分组决定了控制器与传感器的数量、点位与型号，先做分组再选型，清单才是准的。如果先定了产品型号再回头补分组，很容易出现控制器数量不够或者大量冗余的情况，两种都会变成浪费。
Q2：一个分组带多少盏灯合适？
没有固定数值，取决于灯具功率、所在回路的载流量，也取决于使用规律。经验上，使用规律一致的区域可以带得多一些，比如整条走廊做成一组；规律差异大的区域要拆小。单组功率较大时还要复核所在回路的载流量与断路器整定值，这部分属于电气复核的内容，不能只从控制角度决定。
Q3：不重新布线，真的能做到细分分组吗？
可以，前提是采用无线组网的控制方式。无线 Mesh 方案下分组由无线指令决定，不由电线走向决定，同一个回路上的灯具可以分属不同分组。但要明确两点：一是灯具仍然需要供电，"不布线"指的是不铺控制线；二是无线方案有覆盖与干扰的边界条件，超大面积、强干扰环境或极端可靠性要求的场所，仍应评估有线方案。
Q4：采光区和内部区怎么划线？
把靠近窗户、白天能靠天然采光满足照度要求的灯具单独成组，再与恒照度控制配合。边界不建议拍脑袋定，可以在晴天中午用照度计实测一次，看临窗多远范围内的天然采光照度能接近或达到标准值，据此划线。两向采光的房间，这条线会随朝向不同而不一样。
Q5：分组做好之后还能改吗？
参数层面随时可改，分组归属在无线方案下也可以调整，重新绑定即可。但仍建议一次做准，因为每一次改动都要同步更新分组清单表。如果表没跟着更新，运维半年之后现场和文档就完全对不上了，再想优化也无从下手。